T.S.艾略特戏剧《老政治家》中的性别政治

重庆交通大学学报（社会科学版） ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (3): 83-88.

T.S.艾略特戏剧《老政治家》中的性别政治

曾静1，杜雨桐2

1.四川外国语大学英语学院，重庆 400031；2.重庆交通大学外国语学院，重庆 400074

收稿日期:2020-01-08 出版日期:2020-05-22 发布日期:2020-06-07
作者简介:曾静（1981—），男，四川外国语大学英语学院副教授，英语语言文学博士，研究方向：英美文学、英语诗歌；杜雨桐（1994—），女，重庆交通大学外国语学院硕士研究生，研究方向：英美文学。
基金资助:
重庆市社会科学规划博士项目“后现代视野下的英国诗人威廉·布莱克研究”（2016BS117）；重庆市教育委员会人文社会科学研究项目“英国诗人威廉·布莱克的生命政治研究”（18SKGH053）

Sexual Politics in T. S. Eliots The Elder Statesman

ZENG Jing1, DU Yutong2

1.College of English Language and Literature, Sichuan International Studies University, Chongqing 400031, China; 2.School of Foreign Languages, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China

Received:2020-01-08 Online:2020-05-22 Published:2020-06-07

摘要/Abstract

摘要： 《老政治家》是T.S.艾略特的最后一部戏剧。这部作品在学界曾被视为一个家庭伦理故事或是“俄狄浦斯在克洛纳斯”式的报仇神的故事，但其实是基于一种支配与从属的具有政治含义的两性关系展开的。根据凯特·米利特的性别政治理论，观察父权制如何通过定义两性的气质、角色、地位在《老政治家》中发挥效力，以此揭示剧中的男性控制和支配女性的性别政治策略，以及男性所极力维护的父权制的欺骗性。

关键词: T.S.艾略特, 《老政治家》, 性别政治, 气质, 角色

Abstract: T.S. Eliots last play, The Elder Statesman, used to be considered a story of family ethics or of vengeance as the contemporary Oedipus at Colonus. Nevertheless, a political relationship between men as the dominators and women as the subordinates underlies the play. Based on Kate Milletts sexual politics theory, this paper observes how patriarchy in The Elder Statesman works by stipulating temperament, role, and status of both sexes. Thus, the sexual politics used in the play by men to dominate women, and the falsehood of patriarchy is uncovered.

Key words: T.S. Eliot, The Elder Statesman, sexual politics, temperament, role

曾静1，杜雨桐2. T.S.艾略特戏剧《老政治家》中的性别政治[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(3): 83-88.

ZENG Jing1, DU Yutong2. Sexual Politics in T. S. Eliots The Elder Statesman[J]. , 2020, 20(3): 83-88.

参考文献

［1］BROOKER J S.T.S.Eliot:the contemporary reviews［M］.Cambridge:Cambridge University Press,2004.
［2］SIMPSON M.Oedipus,suez,and hungary:T.S.Eliots tradition and the elder statesman［J］.Comparative drama,2010,44/45（4）:509-528.
［3］周发忠,涂慧娟.从“自由意志”到“理性意志”:《老政治家》的伦理解构［J］.荆楚理工学院学报,2017（3）:16-20.
［4］GIBERTMACEDA M T.T.S.Eliot on women;women on T.S.Eliot［M］//MARIANNE T.T.S.Eliot at the turn of the century.Lund:Lund University Press,1994:105.
［5］PINKNEY T.Women in the poetry of T. S. Eliot:a psychoanalytic approach［M］.London and Basingstoke:The Macmillan Press,1984:18.
［6］MCDONALD G.Gender and sexuality［M］//HARDING J.The new Cambridge companion to T.S.Eliot.Cambridge:Cambridge University Press,2017:162-174.
［7］李银河.女性主义［M］.上海:上海文化出版社,2018.
［8］米利特 K.性政治［M］.宋文伟,译.南京:江苏人民出版社,2000.
［9］王军.女性主义批评与《荒原》中的女性形象解读［J］.国外理论动态,2009（12）:83-86.
［10］刘晓静.岩石夫人与风信子女郎:论《荒原》女性形象与西方文化传统之关系［J］.南开学报,2000（6）:35-39.
［11］艾略特 T S.大教堂凶杀案:艾略特文集·戏剧［M］.李文俊,袁伟,等译.上海:上海译文出版社,2012.
［12］WOOLF V.Collected essays：Vol.2［M］.London:Hogarth Press,1967.
［13］程锡麟.天使与魔鬼:谈《阁楼上的疯女人》［J］.外国文学,2001（1）:72-78.
［14］艾略特 T S.传统与个人才能:艾略特文集·论文［M］.卞之琳,李赋宁.等译.上海:上海译文出版社,2012:3.
［15］TYSON L.Critical theory today:a userfriendly guide［M］.New York:Routledge,2006:87.

[1]	方颖，方文礼. 演化指称视阈下意识流戏剧探析 ——以阿瑟·米勒的《堕落之后》为例[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(6): 106-112.
[2]	侯保龙. 农村基层党组织在社会治理现代化中的角色探究[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(3): 25-30.
[3]	颜丽蕊. 后殖民主义视阈下的小说《太过野蛮的》探究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2018, 18(4): 92-97.
[4]	吴端明. 《染血之室与其他故事》中的新娘哥特[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2016, 16(3): 94-98.
[5]	陈才忆. 梭罗的诗意写作[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2015, 15(6): 61-63.
[6]	马明. 博弈论视域下高校师生角色定位研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2015, 15(6): 113-115.
[7]	温军超. 英语习语的在线生成和使用阐释[J]. , 2008, 8(04): 106-106.
[8]	齐英杰石绣天. 论人的相貌[J]. , 2007, 7(03): 56-56.
[9]	周晓莹卢红. 社会和谐与群体排斥：高校思想政治教育社会化的角色障碍[J]. , 2007, 7(03): 94-94.
[10]	邹赐岚. 谈大学生角色适应中的“职业角色”培养[J]. , 2006, 6(02): 91-91.
[11]	董淑铭. 折中教学法在精读教学中的应用[J]. , 2003, 3(04): 68-68.
[12]	邹筑煜. 大学教师在网络时代的新角色[J]. , 2001, 1(03): 69-69.