英使马戛尔尼访华日记汉译之百年叙事

重庆交通大学学报(社会科学版) ›› 2021, Vol. 21 ›› Issue (4): 108-114.

英使马戛尔尼访华日记汉译之百年叙事

刘黎

重庆交通大学外国语学院，重庆 400074

收稿日期:2020-07-30 修回日期:2020-08-08 出版日期:2021-07-20 发布日期:2021-08-12
作者简介:刘黎（1980—），女，重庆交通大学外国语学院副教授，四川外国语大学博士研究生，研究方向：当代译学与翻译史。
基金资助:
重庆市社会科学规划外语专项项目“早期英国访华使团翻译活动研究”（2017WYZX11）；教育部人文社会科学研究一般项目“中英早期外交中访华使团翻译研究”（17XJC740004）；四川外国语大学研究生科研创新项目“马戛尔尼访华使团记录文献汉译研究”（SISU2020YZ09）

Translation Narratives of Macartneys Journal to China over a Century

LIU Li

School of Foreign Languages, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China

Received:2020-07-30 Revised:2020-08-08 Online:2021-07-20 Published:2021-08-12

摘要/Abstract

摘要： 1916年刘半农译《乾隆英使觐见记》，此为马戛尔尼访华日记汉译之滥觞。百年来，香港掌故大家高伯雨将日记手稿整理本译为中文，之后多个基于刘半农译本的现代重版本相继问世。马戛尔尼访华日记在中国的百年译介很好地说明了文本如何通过翻译、复译和改版等行为，从私人叙事衍化为展现不同历史面向的学科叙事，对历史文献类文本的翻译与接受具有一定的启示意义。

关键词: 马戛尔尼访华日记, 个人叙事, 学科叙事, 翻译, 复译, 改版

Abstract: Lord Macartneys journal to China was initially translated into Chinese and named Qianlong Yingshi Jinjianji by Liu Bannong in 1916. Over a century, there emerged another Chinese version by Gao Boyu and several modern editions based on Lius translation. The translation and introduction of Macartney's journal in/to China well illustrates how a text has transformed from a private narrative into a disciplinary narrative through translation, retranslation and revisions. This study is hopefully to cast some light on the translation and reception of historical documents.

Key words: Macartneys journal to China, ontological narrative, disciplinary narrative, translation, retranslation, revision

刘黎. 英使马戛尔尼访华日记汉译之百年叙事[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(4): 108-114.

LIU Li. Translation Narratives of Macartneys Journal to China over a Century[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University Social Sciences Edition, 2021, 21(4): 108-114.

参考文献

［1］黄一农.龙与狮对望的世界:以马戛尔尼使团访华后的出版物为例［J］.故宫学术季刊，2003（2）:265-297.
［2］CRANMERBYNGYNG J L.An embassy to China:Lord Macartneys Journal,1793-1794［M］.New York:Routledge,2000.
［3］BAKER M.Translation and conflict:a narrative account［M］.New York:Routledge,2006.
［4］STAUNTON G L.An authentic account of an embassy from the king of Great Britain to the emperor of China［M］.London:G. Nicol,1797.
［5］BARROW J.Some account of the public life and a selection from the unpublished writings of the Earl of Macartney:vol 2［M］.London:T. Cadell,1807:163-410.
［6］ROBBINS H H.Our first ambassador to China:an account of the life of George,Earl of Macartney,with extracts from his letters,and the narrative of his experiences in China,as told by himself,1737-1806［M］.London:John Murray,1908.
［7］马戛尔尼.乾隆英使觐见记［M］.刘半农,译.上海:中华书局,1916.
［8］刘半农.我之文学改良观［J］.新青年,1917（3）:1-13.
［9］王克非.翻译文化史论［M］.上海:上海外语教育出版社,2000:129.
［10］方开瑞.甲午战争小说翻译中“讲述”模式的传递［J］.中国翻译,2008（3）:26-30.
［11］郭延礼.中国近代翻译文学概论［M］.修订本.武汉:湖北教育出版社,2005:494.
［12］RIMONKENAN S.Narrative fiction:contemporary poetics［M］.New York:Routledge, 2002:110.
［13］单正平.晚清民族主义与文学转型［M］.北京:人民出版社,2006:87.
［14］《紫禁城的黄昏》推出高伯雨译本［N/OL］.北京青年报,（2019-11-16）［2020-02-08］.http*//epaper_ynet_com/html/2019-11/16/content_341957.htmdiv=0.
［15］CRANMERBYNG J L.An embassy to China［M］.London:Longmans,Green and Co. Ltd.,1962.
［16］马戛尔尼.英使谒见乾隆记实［M］.秦仲,译.香港:香港大华出版社,1975.
［17］斯当东.英使谒见乾隆纪实［M］.叶笃义,译.北京:商务印书馆,1963.
［18］ANDERSON A.A narrative of the British embassy to China,in the years 1792,1793,and 1794［M］.London: J. Debrett,1796
［19］BAKER M.翻译与冲突:叙事性阐释［M］.赵文静,译.北京:北京大学出版社,2011:26.
［20］高伯雨.听雨楼随笔［M］.Oxford:Oxford University Press,2012.
［21］濮兰德,白克好司.乾隆英使觐见记［M］.李广生,整理.珠海:珠海出版社,1995.
［22］马戛尔尼.1793乾隆英使觐见记［M］.刘半农,译.天津:天津人民出版社,2006:封面.
［23］马戛尔尼.1793乾隆英使觐见记［M］.刘半农,译.重庆:重庆出版社,2008:封底.
［24］马戛尔尼.乾隆英使觐见记［M］.刘半农,译.天津:百花文艺出版社,2010.
［25］赵宪章.小说插图与图像叙事［J］.文艺理论研究,2018（1）:6-20.

[1]	曹顺发，李翠英. 延安时期《解放日报》翻译选材及影响研究[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2023, 23(2): 106-112.
[2]	罗迪江1，2. 价值主体：翻译主体性的价值之维[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(3): 90-96.
[3]	刘大燕，张雪梅. 字幕译者工作模式研究与角色定位[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(1): 100-105.
[4]	魏泓. 《史记》英译本的接受与影响[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(3): 97-103.
[5]	周方衡. 余光中翻译观的生态翻译学解读[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 88-93.
[6]	谢柯，邵谧. 对当前国内翻译研究的冷思考[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 94-99.
[7]	钟明国，杨凤敏. 《澳门新闻纸》译者行为研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 105-112.
[8]	叶小宝1，邓高胜2. 董乐山译本《一九八四》译者主体性的构建[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(3): 93-98.
[9]	陈柯，兰珊. 新型冠状病毒感染肺炎战役中的术语翻译[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(3): 104-112.
[10]	徐臻. “译述文论”的历史性考察 ——论《文学大纲》之翻译[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(2): 90-97.
[11]	周领顺. 翻译之道：在“求真”与“务实”间平衡[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 70-75.
[12]	杨全红. “灵魂的冒险” ——谈谈名言翻译之道[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 76-81.
[13]	罗天1，吴彤2. 基于语料库的译文显性情感变化研究 ——以《扬子前线》翻译为例[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 82-88.
[14]	曹顺发，张灿金. 学“诚实的亚伯”，做忠实的译者 ——简评《林肯传》汉译文的可靠性[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 89-94.
[15]	刘桂杰. 《高兴》英译本发行背景下韩斌翻译思想研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2019, 19(6): 76-81.