基于WSR方法论的俄乌冲突对我国航运业影响分析

重庆交通大学学报(社会科学版) ›› 2023, Vol. 23 ›› Issue (1): 51-59.

基于WSR方法论的俄乌冲突对我国航运业影响分析

梁晶，龚奕境，陈伟

大连海事大学交通运输工程学院，辽宁大连 116026

收稿日期:2021-04-20 修回日期:2022-06-07 出版日期:2023-02-10 发布日期:2023-02-11
作者简介:梁晶，女，大连海事大学副教授，博士；龚奕境（通讯作者），女，大连海事大学交通运输工程学院硕士研究生；陈伟，男，大连海事大学交通运输工程学院硕士研究生。
基金资助:
国家社会科学基金重大专项“共建‘一带一路’中的海洋基础设施互联互通研究”（19VHQ012）；国家自然科学基金项目“海运通道非传统安全风险预警与应急决策研究”（71974023）；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“海上通道安全保障研究”（3132019302）

Analysis of the Impact of RussiaUkraine Conflict on Chinese Shipping Industry Based on WSR Methodology

LIANG Jing， GONG Yijing， CHEN Wei

College of Transportation Engineering， Dalian Maritime University， Dalian， Liaoning 116026， China

Received:2021-04-20 Revised:2022-06-07 Online:2023-02-10 Published:2023-02-11

摘要/Abstract

摘要： 俄乌冲突升级，短期内导致全世界原油、天然气和粮食价格飙升，打乱了全球贸易节奏。在研究俄乌冲突现状和两国与我国贸易情况的基础上，基于WSR方法论，分析俄乌冲突对我国航运业的影响，包括进出口贸易成本上升、运输航线被迫改变、运力紧缺运价上涨、运输安全遭到威胁和增大中俄造船领域合作潜力。基于以上影响，为我国航运业面对局部战争提出相应的建议与对策，在未来不确定的国际局势下提前布局，增强避险能力。

关键词: 俄乌冲突, WSR方法论, 航运业, 贸易

Abstract: In the short term， the escalation of the conflict between Russia and Ukraine will lead to soaring prices of crude oil， natural gas and food around the world and disrupt the rhythm of global trade. On the basis of studying the current situation of RussiaUkraine conflict and the trade situation between the two countries and China， based on WSR methodology， this paper analyzes the impact of RussiaUkraine conflict on Chinas shipping industry， including the increase of import and export trade costs， the forced change of transport routes， the increase of freight prices due to the shortage of transport capacity， the threat to transport security and the increase of the potential of SinoRussian shipbuilding cooperation. Based on the above influences， corresponding suggestions and countermeasures are put forward for Chinas shipping industry in the face of local wars， so as to advance Chinas layout in the uncertain international situation in the future and enhance its ability to avoid risks.

Key words: RussiaUkraine conflict, WSR methodology, shipping industry, trade

梁晶, 龚奕境, 陈伟. 基于WSR方法论的俄乌冲突对我国航运业影响分析[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2023, 23(1): 51-59.

LIANG Jing, GONG Yijing, CHEN Wei. Analysis of the Impact of RussiaUkraine Conflict on Chinese Shipping Industry Based on WSR Methodology[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University Social Sciences Edition, 2023, 23(1): 51-59.

参考文献

［1］LEE Y.Interdependence，issue importance，and the 2009 RussiaUkraine gas conflict［J］.Energy policy，2017，102（1）:199-209.
［2］WAN W.Impact of western sanctions on Russia in the Ukraine crisis［J］.Journal of politics & law，2015，8（2）:1-6.
［3］NITOIU C.Towards conflict or cooperation The Ukraine crisis and EURussia relations［J］.Southeast European and Black Sea studies，2016，16（3）:1-16.
［4］KHAN K，SU C W，TAO R，et al.How do geopolitical risks affect oil prices and freight rates［J］.Ocean & coastal management，2021，215（1）:105955.
［5］UMAR Z，POLAT O，CHOI S Y，et al.The impact of the RussiaUkraine conflict on the connectedness of financial markets［J］.Finance research letters，2022，48（C）:102976.
［6］杨宇，刘毅，金凤君.能源地缘政治视角下中国与中亚—俄罗斯国际能源合作模式［J］.地理研究，2015，34（2）:213-224.
［7］李树明，赵宏瑞.国际贸易变局下中国企业的求生之道［J］.社会科学家，2021，36（6）:90-95.
［8］南楠，程中海，赵跑局部地区冲突冲击了中国石油进口吗［J］.国际经贸探索，2021，37（2）:19-36.
［9］崔连标，翁世梅，宋马林.贸易冲突、“一带一路”与中国农产品进口多元化策略研究［J］.科学决策，2021，28（1）:31-53.
［10］车国旺，杨淑萍.我国贸易自由化对物流业能源经济效率的影响［J］.商业经济研究，2022，41（2）:126-129.
［11］舒芹，苏洋，朱光辉，等.交通便利化对“丝绸之路经济带”沿线国家农产品贸易的影响:基于“中欧班列”开通的准自然实验［J］.商业经济研究，2022，41（5）:147-150.
［12］陆燕.全球供应链梗阻下的中国外贸形势解析［J］.人民论坛，2022，31（1）:66-70.
［13］易小准，李晓，盛斌，等.俄乌冲突对国际经贸格局的影响［J］.国际经济评论，2022，30（3）:9-37.
［14］崔宏伟.俄乌冲突下欧盟深陷能源供应危机［J］.当代世界，2022，42（4）:73-74.
［15］李锋，孔明忠，刘甜.俄乌冲突对我国粮食安全的影响及农发行应对措施建议［J］.农业发展与金融，2022，28（4）:61-62.
［16］晗C.俄乌冲突对能源市场的冲击与影响［J］.能源，2022，15（3）:51-55.
［17］蒋含明，谢仁非.疫情背景下贸易冲突常态化与我国全球价值链嵌入［J］.国际贸易，2020，39（12）:75-84
［18］赵国杰，王海峰.物理事理人理方法论的综合集成研究［J］.科学学与科学技术管理，2016，37（3）:50-57.
［19］孙聪，陈诚.冲突对贸易的动态影响机制研究综述［J］.河南社会科学，2017，25（7）:86-91.
［20］周欢，刘家国.港口危化品物流风险管理的WSR模型研究［J］.管理评论，2021，33（5）:142-151.

[1]	黄承锋，曾桃. 国际陆海贸易新通道发展的时空结构[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2021, 21(2): 32-38.
[2]	赵光辉. “一带一路”国际陆海贸易新通道内陆节点问题研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2021, 21(1): 54-62.
[3]	余敏. 基于引力模型的中国—东盟贸易影响因素及贸易潜力研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(5): 62-69.
[4]	杜方鑫，黄立群. 重庆与东盟贸易现状及潜力分析 ——基于西部陆海新通道背景下的省际面板数据[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 76-87.
[5]	王力，徐李婷. 基于多指数的安徽省农产品比较优势变化实证分析[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 54-61.
[6]	俞裕兰1，杨靛青2. 国际技术创新视角下的福建汽车业贸易竞争力提升[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2019, 19(5): 12-19.
[7]	王斐兰. 中国与东盟信息技术密集型服务贸易竞争力比较[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2018, 18(5): 57-62.
[8]	孙梦黎，贾文娟. 贸易便利化视角下重庆口岸通关模式[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2017, 17(6): 30-34.
[9]	张博. 清代“京羊路”交通运输条件分析[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2017, 17(5): 58-62.
[10]	宋融秋，陈泽. 重庆对外贸易发展态势研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2016, 16(5): 33-39.
[11]	扈映1，龚银烈2. 开放的粮食安全观视角下玉米进口策略研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2016, 16(1): 54-58.
[12]	彭虹. 独立学院国际经济与贸易专业人才培养模式思考 ——基于福建农林大学金山学院的调研分析[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2015, 15(2): 118-121.
[13]	熊珍琴. 中国贸易顺差持续扩大的原因、发展趋势及对策[J]. , 2008, 8(06): 39-39.
[14]	黄强杨英. 加拿大印第安人的早期生活与贸易交通[J]. , 2007, 7(02): 14-14.
[15]	金益. 绿色贸易壁垒及我国应对之策[J]. , 2006, 6(01): 90-90.