对医疗侵权诉讼中实行举证责任倒置的思考

›› 2006, Vol. 6 ›› Issue (01): 42-42.

罗秀

摘要： 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对由医疗行为引起的侵权诉讼，医疗机构应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。分析医疗侵权诉讼中的举证责任倒置制度；指出我国的举证责任倒置制度有待进一步完善。

中图分类号:

罗秀. 对医疗侵权诉讼中实行举证责任倒置的思考[J]. , 2006, 6(01): 42-42.

[1]	舒勋. 反恐诉讼中的警察证人保护[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2015, 15(1): 34-37.
[2]	陶磊. 论行政诉讼非法证据类型[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2014, 14(2): 38-41.
[3]	曾涛. 股东直接诉讼的类型化研究[J]. , 2009, 9(04): 38-38.
[4]	吴安新. 论环境污染转移现象下的耕地保护策略[J]. , 2008, 8(05): 31-31.
[5]	秦颖慧. 中国死刑制度管窥[J]. , 2007, 7(06): 22-22.
[6]	王力颜运秋. 论公益经济诉讼的独立[J]. , 2006, 6(03): 30-30.
[7]	翟洪敏郑翔毕颖. 法社会学框架下的证券集团诉讼的制度价值[J]. , 2006, 6(02): 25-25.
[8]	李艳. 论国际商事仲裁的优劣性及其完善途径[J]. , 2005, 5(04): 43-43.
[9]	林磊谭文勇. 诉讼时效概念的重新定位[J]. , 2005, 5(01): 26-26.
[10]	王世明张锐. 信息、证据与刑事诉讼——从信息的视角看我国刑事诉讼中的证据[J]. , 2004, 4(04): 23-23.
[11]	向扬. “请不请律师都一样”及“刑辩难”现象评析[J]. , 2001, 1(04): 17-17.

可视化