中国大学机构身份的话语建构

重庆交通大学学报（社会科学版） ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (4): 123-129.

中国大学机构身份的话语建构

章柏成

重庆交通大学外国语学院，重庆 400074

收稿日期:2017-05-12 出版日期:2017-08-01 发布日期:2017-08-04
作者简介:章柏成（1968—），男，湖北鹤峰人，重庆交通大学外国语学院教授，博士，研究方向：应用语言学、话语分析、语料库语言学。
基金资助:
重庆市社会科学规划（博士）项目“教育场域的语言景观研究”（2014BS087）

Discourse Construction of Chinese Universities Institutional Identities

ZHANG Baicheng

(School of Foreign Studies, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China)

Received:2017-05-12 Online:2017-08-01 Published:2017-08-04

摘要/Abstract

摘要： 基于184所中国大学学校简介话语语料，考察其使用的话语策略及建构的机构身份。研究发现，中国大学在其学校简介中主要使用了指称、述谓和强化三类策略，分别建构了八种机构身份：卓越的高等学府、有亲和力的高等学府、充满情感与活力的高等学府、积极主动的社会行为者、大学发展工程的建设者、大学发展道路的探索者、大学发展战略的实施者、大学发展竞争的参与者。大学机构通过使用话语策略建构多种机构身份，突显其身份的多面性特征，实现信息传递和自我宣传的目的。

关键词: 机构身份, 机构话语, 中国大学, 身份建构, 话语策略

Abstract: Based on the texts of 184 Chinese universities institutional introductions on their websites,the present study investigates the discourse strategies utilized in the texts and the institutional identities constructed by using those strategies. It is found that three discourse strategies have been employed in the texts, namely referential, predication and intensification, through which eight institutional identities have been constructed: outstanding university, university with affinity, university full of emotion and energy, active social actor, builder of university development, explorer of university development, implementer of university development, and participant in university development. By adopting various discourse strategies, Chinese universities construct multiple institutional identities to highlight their multifaceted characteristics and serve the purposes of information dissemination and selfpromotion.

Key words: institutional identity, institutional discourse, Chinese university, identity construction, discourse strategy

章柏成. 中国大学机构身份的话语建构[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2017, 17(4): 123-129.

ZHANG Baicheng. Discourse Construction of Chinese Universities Institutional Identities[J]. , 2017, 17(4): 123-129.

参考文献

［1］GIDDENS A.Modernity and selfidentity:self and society in the late modern age ［M］.Stanford:Stanford University Press,1991:52.
［2］HALL S,DU GAY P.Questions of cultural identity［M］.London:Sage,1996.
［3］BUCHOLTZ M,KIRA H.Identity and interaction:a sociocultural linguistic approach［J］.Discourse studies,2005(7):585-614.
［4］DE FINA A,SCHIFFIN D,BAMBERG M.Discourse and identity［M］.Cambridge:Cambridge University press,2006.
［5］MUMBY D,CLAIR R.Organizational discourse［C］//VAN DIJK T A.Discourse as social interaction.Discourse studies:a multidisciplinary introduction.2nd ed.London: Sage,1997: 181-205.
［6］徐涛.机构话语的“越界”［J］.外语教学,2006(3):28-32.
［7］CHRISTENSEN L.Corporate and organizational identity［C］//DONSBACH W.The international encyclopedia of communication.Hoboken:WileyBlackwell,2008:1016.
［8］ALBERT S,WHETTEN D A.Organizational identity ［C］//CUMMINGS L,STAW M.Research in organizational behavior.Greenwich:JAI Press,1985:263-295.
［9］SILLINCE J A A.Resources and organizational identities:the role of rhetoric in the creation of competitive advantage［J］.Management communication quarterly,2006,20(2):186-212.
［10］徐涛,张迈曾.高等教育话语的新变迁:机构身份再构建的跨学科研究［J］.河北大学学报（哲学社会科学版）,2004(3):108-110.
［11］罗云.20世纪80年代以来中国大学的身份重构：对一所个案大学的叙述研究［D］.香港:香港中文大学,2007.
［12］孙咏梅,张艳斌.从“北大简介”看大学身份的话语建构［J］.中国社会语言学,2013(1): 66-74.
［13］陈建平.中外大学机构身份话语建构比较研究［J］.中国外语,2016(4):29-39.
［14］陈建平.中英美大学机构身份的话语建构策略比较［J］.现代外语,2017(1):24-36.
［15］WODAL R.The discoursehistorical approach［C］//WODAK R,MEYER M.Methods of critical discourse analysis.London:SAGE,2001:63-94.
［16］LAKOFFG,JOHNSON M.Metaphors we live by［M］.London:The University of Chicago Press,2003.
［17］CHARTERISBLACK J.Corpus approaches to critical metaphor analysis［M］.Basingstoke:PalgraveMacMillan,2004.
［18］丁尔苏.符号学与跨文化研究［M］.上海:复旦大学出版社,2012:51.
［19］DANESI M.Poetic:the role of metaphor in thought,language,and culture［M］. Madison:Atwood Publishing,2004:56.

[1]	章柏成，唐邓玲. 我国英文媒体报道中老年人形象的话语建构[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2023, 23(3): 95-105.
[2]	江妍，孙妮. 迷途知返，人生礼赞 ——《寡妇赞歌》中艾维的文化身份建构[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2014, 14(5): 90-92.
[3]	张维全. 从日本高等教育的发展看中国大学改革[J]. , 2005, 5(02): 80-80.