教师话语的多模态隐喻架构分析 ——以“外教社杯”全国大学英语教学大赛为例

重庆交通大学学报（社会科学版） ›› 2015, Vol. 15 ›› Issue (1): 127-131.

教师话语的多模态隐喻架构分析 ——以“外教社杯”全国大学英语教学大赛为例

裘莹莹1，汪少华2

1.淮阴工学院外国语学院，江苏淮安 223003；2.南京师范大学外国语学院，江苏南京 210097

收稿日期:2014-06-18 出版日期:2015-02-28 发布日期:2015-02-28
作者简介:裘莹莹（1981-），女，江苏淮安人，淮阴工学院外国语学院讲师，硕士，研究方向：认知语言学、外语教学；汪少华（1968-），男，南京师范大学外国语学院教授，博士，博士生导师，研究方向：认知语言学与语言教学。
基金资助:
江苏省高校哲学社会科学基金项目“生态语言学视角英汉隐喻认知系统研究”（2013SJD740051）

An Analysis of Multimodal Metaphor and Frame of Teacher Talk --Based on SFLEP National College English Contest

QIU Yingying1， WANG Shaohua2

(1.Department of Foreign Language, Huaiyin Institute of Technology, Huaian, Jiangsu 223003, China； 2.School of Foreign Languages and Cultures, Nanjing Normal University, Nanjing, Jiangsu 210097, China)

Received:2014-06-18 Online:2015-02-28 Published:2015-02-28

摘要/Abstract

摘要： 以多模态隐喻和架构理论为依据，选取“外教社杯”全国大学英语教学大赛中同一主题6个教学视频为语料，归纳贯穿教师话语的3个多模态隐喻，对比分析隐喻背后的架构。研究发现，教师话语中的多模态隐喻和架构能反映教师的教育哲学观；对同一主题的教学，教师因教学理念和教学目标不同，选择了不同的多模态隐喻和架构，这些架构决定学生对教学内容接受度的高低；即使采用相同的架构和隐喻，因选择不同的模态，突显的方面亦不同。

关键词: 教师话语, 架构理论, 多模态隐喻, 教育哲学

Abstract: On the basis of multimodal metaphor theory and frame theory, six teaching video clips on the same subject are selected as data from SFLEP National College English Teaching Contest. 3 multimodal metaphors in teacher talk are summarized, and different frames behind metaphor are contrasted. It is revealed that multimodal metaphor theory and frame in teacher talk reflect teachers different educational philosophy. Due to different teaching methodologies and objectives, on the same subject teachers choose different multimodal metaphors and frames which account for to what extent the teaching contents gain acceptance with the students. Because of different modes, teachers foreground different aspects of the same frame and teaching metaphor.

Key words: teacher talk, frame theory, multimodal metaphor, educational philosophy

裘莹莹1，汪少华2. 教师话语的多模态隐喻架构分析 ——以“外教社杯”全国大学英语教学大赛为例[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2015, 15(1): 127-131.

QIU Yingying1， WANG Shaohua2. An Analysis of Multimodal Metaphor and Frame of Teacher Talk --Based on SFLEP National College English Contest[J]. , 2015, 15(1): 127-131.

参考文献

［1］Cazden C.Classroom Discourse:The Language of Teaching and Learning［M］.2nd ed..Portsmouth,NH: Heinemann,2001．
［2］Chaudron C.Second Language Classroom:Research on Teaching and Learning［M］.Cambridge: Cambridge University Press,1988.
［3］Christie F.Classroom Discourse Analysis:A Functional Perspective［M］.London:Continuum,2002．
［4］Conrad S.Corpus linguistic approaches for discourse analysis［J］.Annual Review of Applied Linguistics,2002(22):75-95．
［5］〖JP3〗Fillmore C J.An alternative to checklist theories of meaning ［C］//Cathy Cogen,et al.Proceedings of the First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society.Berkeley: Berkeley Linguistics Society,1975:123-131.〖JP〗
［6］〖JP3〗Forceville C.Pictorial Metaphor in Advertising［M］.London:Routledge,1998.〖JP〗
［7］〖JP3〗Forceville C. Multimodal metaphor in ten dutch TV commercials［J］.Public Journal of Semiotics, 2007,1(1):19-51.〖JP〗
［8］Mittelberg I,Waugh L R.Metonymy first metaphor second:A cognitivesemiotic approach to multimodal figures of thought in cospeech gesture［C］//Forceville C,UriosAparisi E.Multimodal Metaphor.Berlin/New York:Mouton de Gruyter,2009:297-328.
［9］〖JP3〗Musumeci D.Teacherlearner negotiation in contentbased instruction: Communication at crosspurposes［J］.Applied Linguistics,1996,17(3):286-325.〖JP〗
［10］Nunan D.Communicative language leaching:Making it work［J］.ELT Journal,1987(2):13-145.
［11］Nunan D.Language Teaching Methodology: A Textbook for Teachers［M］.Englewood Cliffs,NJ: Prentice Hall Inc.,1991.
［12］Rampton B,Robert C,Leung C, et al.Methodology in the analysis of classroom discourse［J］. Applied Linguistics,2002,23(3):373-392 ．
［13］郭新婕.英语实习教师课堂话语特征分析——个案研究［J］.山东外语教学,2008(6):37-44．
［14］胡青球.优秀英语教师课堂话语特征分析［J］.山东外语教学,2007(1):54-58.
［15］胡学文.教师话语的特征及功能［J］.山东外语教学,2003(3):39-43．
［16］教育部高等教育司.大学英语课程教学要求［S］.上海:上海外语教育出版社,2007.
［17］李素枝.中外教师英语课堂互动模式对比研究［J］.解放军外国语学院学报,2007(2):34-39.
［18］徐尔清,应慧兰.《新编大学英语》课堂会话研究［J］.外语与外语教学,2002(3):27-30.
［19］刘家荣,蒋宇红.英语口语课堂话语的调查与分析——个案研究［J］.外语教学与研究,2004(4):285-291.
［20］杨馨.多模态模式在商务英语教学中的应用［J］.重庆三峡学院学报，2013（2）：158-162.
［21］刘永兵,张会平.基于语料库的中学英语课堂的规约话语研究［J］.外语与外语教学,2010(4):14-18.
［22］孙亚玲,傅淳.教学理念辨析［J］.云南师范大学学报,2004(4):133-136.
［23］咸修斌,孙晓丽.自然模式亦或教学模式——基于大学英语优秀教师课堂话语语料的分析［J］.外语与外语教学,2007(5):7-41.
［24］谢文怡.从英语语音谈教师话语的调整［J］.外语电化教学,2005(6):66-69.
［25］李毅,石磊.教学中的多模态隐喻——应用隐喻研究的新方向［J］.外语电化教学,2010(5):47-49,56.
［26］许峰.大学英语课堂提问的调查与分析［J］.国外外语教学,2003(3):30-34.
［27］汪少华.谚语·架构·认知［J］.外语与外语教学,2008(6):4-6.
［28］汪少华.美国政治语篇的隐喻学分析［J］.外语与外语教学,2011(4):53-56.
［29］王晓妍.大学英语口语课堂中的教师话语研究［J］.外语学刊,2013(3):119-122.
［30］张敏.从自然言语与教师话语的风格差异谈教师话语的效能［J］.外语教学,2002(4):41-44.
［31］赵晓红.大学英语阅读课教师话语的调查与分析［J］.外语界,1998(2):17-22.
［32］周星,周韵.大学英语课堂教师话语的调查与分析［J］.外语教学与研究,2002(1):59-68.

[1]	孙红元，汪敏飞. “反腐倡廉”系列公益广告的多模态隐喻框架研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2018, 18(5): 133-136.
[2]	王小平，梁燕华. 多模态宣传语篇的认知机制研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2015, 15(3): 130-135.