试析政治伦理与企业伦理的关系 ——以三一重工起诉奥巴马案件为例

重庆交通大学学报（社会科学版） ›› 2014, Vol. 14 ›› Issue (3): 31-34.

试析政治伦理与企业伦理的关系 ——以三一重工起诉奥巴马案件为例

王瑞鹤

江西师范大学政法学院，江西南昌 330022

收稿日期:2013-12-23 出版日期:2014-06-30 发布日期:2016-04-06
作者简介:王瑞鹤（1987-），女，河南平顶山人，江西师范大学政法学院伦理学硕士生，研究方向：经济伦理学。

An Analysis of the Relationship Between the Political Ethics and the Corporate Ethics --Taking the Example of Sany Corporations Prosecution on Obama Administration

WANG Ruihe

(School of Political Science and Law, Jiangxi Normal University, Nanchang, Jiangxi 330022, China)

Received:2013-12-23 Online:2014-06-30 Published:2016-04-06

摘要/Abstract

摘要： 政治伦理关注权力，企业伦理关注市场。政治伦理与企业伦理的关系本质上是权力与市场的关系，政治和市场以不可思议的方式相互影响、进行互动。权力的原则要求干预和控制，市场的原则要求自由，从根本上摆脱权力的控制，权力与市场的良性互动要求市场保持对于权力的适当独立性。三一重工起诉奥巴马的案件表明，美国试图将经济问题政治化、安全化，以政治伦理来决定企业伦理，最终也不利于美国。

关键词: 政治伦理, 企业伦理, 权力, 市场

Abstract: Political ethics focus on power and the corporate ethics focus on the market. The relationship between the political ethics and the corporate ethics is essentially the relationship between power and market. Politics and market influence each other and interact with each other. The principle of power requires intervention and control, while the principle of market demands freedom and fundamentally gets rid of the control of power. The positive interaction between the power and the market demands the market to keep adequate independence of power. The case of Sany Corporations prosecution on Obama administration shows that US wants to make economic problems secured. Finally its unfavorable to the United States to let the political ethics decide the enterprise ethics.

Key words: political ethics, corporate ethics, power, market

王瑞鹤. 试析政治伦理与企业伦理的关系 ——以三一重工起诉奥巴马案件为例[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2014, 14(3): 31-34.

WANG Ruihe. An Analysis of the Relationship Between the Political Ethics and the Corporate Ethics --Taking the Example of Sany Corporations Prosecution on Obama Administration[J]. , 2014, 14(3): 31-34.

[1]	李俊杰1，彭霞2. 宋代官员消费食盐来源的市场化 ——从“食租衣税”到“市场买盐”分析[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2023, 23(3): 87-94.
[2]	黄夏. 《紫木槿》的创伤书写与性别伦理[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2023, 23(2): 89-96.
[3]	樊文翔. 论政府与市场关系的多重内涵 ——基于马克思主义政治经济学的分析[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(6): 10-17.
[4]	刘田原，梁晋铖. 党对政府领导：克服“政府失灵”的中国方案[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(3): 11-17.
[5]	黄麟斐. 小说《阿米莉亚》的城市空间书写[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(3): 66-71.
[6]	林晓怡. 市场化进程对制造业高质量发展的影响 ——基于中国省际面板数据的实证分析[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(5): 56-61.
[7]	岳俊辉. 爱伦·坡的声音书写：重读《鄂榭府崩溃记》[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(2): 84-89.
[8]	王俊伟，杨杰. 网约车颠覆性创新界定及监管对策[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 27-35.
[9]	胡霞. 国家安全视阈下的廉政治理路径[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2018, 18(6): 1-6.
[10]	郑兰祥，赵维东. 我国利率走廊调控机制建设研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2018, 18(6): 97-103.
[11]	胡应泉. 我国市场经济发展中的诚信建设[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2018, 18(2): 103-109.
[12]	岳圣淞. 电影与国际政治：权力、表象与建构[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2017, 17(4): 72-84.
[13]	何斌1，2. 权力清单制度视野下的城管执法权性质及渊源[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2017, 17(2): 5-10.
[14]	付强. 析美国阴谋论的两种研究范式[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2016, 16(3): 15-19.
[15]	曹允春，李杨，许诚. 航空货运市场2015年回顾与2016年展望[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2016, 16(2): 50-55.