“有”字存在句与“there be”结构互译的原型效应

重庆交通大学学报（社会科学版） ›› 2018, Vol. 18 ›› Issue (3): 136-142.

“有”字存在句与“there be”结构互译的原型效应

贾成南

浙江大学语言与认知研究中心，杭州 310028

收稿日期:2017-10-08 出版日期:2018-06-20 发布日期:2018-06-06
作者简介:贾成南（1981—），女，浙江大学语言与认知研究中心博士研究生，研究方向：语法。
基金资助:
安徽高校人文社会科学研究重点项目“新媒体背景下网络‘微’文体研究”（SK2016A0881）

Prototype Effects of ChineseEnglish Translation of “You” Construction --Indicating the Existence and “there be” Construction

JIA Chengnan

(Center for Language and Cognition Studies, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China)

Received:2017-10-08 Online:2018-06-20 Published:2018-06-06

摘要/Abstract

摘要： 统计分析汉语存在句“有”字句和英语存在句“there＋be＋NP＋（LP）”的译文，发现“有”字存在句英译时最典型对应形式是“there be”结构，而“there＋be＋NP＋（LP）”结构汉译时最典型对应形式是“有”字存在句。汉英这两种表存在的结构在内容和形式上具有对应关系，表述功能上基本对等。在认知上，这两种语言在表达存在概念时都聚焦“存在物”，在译文中以不同形式来凸显“存在物”。

关键词: 典型范畴, 翻译, 存在物, “有”字句, “there be”结构

Abstract: Through the statistical analysis of the translational form of the Chinese existential sentence of “You” construction and the English existential sentence of “there+be+NP+(LP)”, it is found that the most typical corresponding form of “You” construction is the “there be” construction, and that the most typical corresponding one of “There+be+NP+(LP)” in EnglishChinese translation is “You” construction indicating the existence. There is a corresponding relationship between these two kinds of existing construction in content and form. These two kinds of the functions of construction are basically equivalent. In cognition, both English and Chinese focus on the “existence” when expressing the concept of existence. In translation, they highlight the “existence” in different forms.

Key words: typical category, translation, existence, “you” construction, “there be” construction

贾成南. “有”字存在句与“there be”结构互译的原型效应[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2018, 18(3): 136-142.

JIA Chengnan. Prototype Effects of ChineseEnglish Translation of “You” Construction --Indicating the Existence and “there be” Construction[J]. , 2018, 18(3): 136-142.

[1]	曹顺发，李翠英. 延安时期《解放日报》翻译选材及影响研究[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2023, 23(2): 106-112.
[2]	罗迪江1，2. 价值主体：翻译主体性的价值之维[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(3): 90-96.
[3]	刘大燕，张雪梅. 字幕译者工作模式研究与角色定位[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(1): 100-105.
[4]	刘黎. 英使马戛尔尼访华日记汉译之百年叙事[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(4): 108-114.
[5]	魏泓. 《史记》英译本的接受与影响[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(3): 97-103.
[6]	周方衡. 余光中翻译观的生态翻译学解读[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 88-93.
[7]	谢柯，邵谧. 对当前国内翻译研究的冷思考[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 94-99.
[8]	钟明国，杨凤敏. 《澳门新闻纸》译者行为研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 105-112.
[9]	叶小宝1，邓高胜2. 董乐山译本《一九八四》译者主体性的构建[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(3): 93-98.
[10]	陈柯，兰珊. 新型冠状病毒感染肺炎战役中的术语翻译[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(3): 104-112.
[11]	徐臻. “译述文论”的历史性考察 ——论《文学大纲》之翻译[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(2): 90-97.
[12]	周领顺. 翻译之道：在“求真”与“务实”间平衡[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 70-75.
[13]	杨全红. “灵魂的冒险” ——谈谈名言翻译之道[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 76-81.
[14]	罗天1，吴彤2. 基于语料库的译文显性情感变化研究 ——以《扬子前线》翻译为例[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 82-88.
[15]	曹顺发，张灿金. 学“诚实的亚伯”，做忠实的译者 ——简评《林肯传》汉译文的可靠性[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 89-94.