财政补贴、异质性与企业绩效的门槛效应 ——基于A股上市公司的经验数据

重庆交通大学学报(社会科学版) ›› 2024, Vol. 24 ›› Issue (4): 73-85.

财政补贴、异质性与企业绩效的门槛效应 ——基于A股上市公司的经验数据

谢卫华，王闽

安徽科技学院财经学院，安徽蚌埠 233100

收稿日期:2023-04-06 修回日期:2023-07-21 出版日期:2024-06-29 发布日期:2024-06-13
作者简介:谢卫华，男，安徽科技学院财经学院讲师，硕士；王闽，男，安徽科技学院财经学院教授，博士，硕士生导师。
基金资助:
国家社会科学基金项目“服务业开放、价值链重构与制造业高质量发展研究”（22BJL091）；安徽省高校人文社会科学研究重点项目“货币政策与财政补贴对农业类上市公司创新绩效影响研究”（2022AH051608）；安徽省高校人文社会科学研究重点项目“企业数字化转型的财务风险与防范机制研究”（2022AH051603）；安徽科技学院科研发展基金项目“经济政策不确定对企业投资的影响”（FZ220134）；安徽科技学院科研发展基金项目“经济政策不确定背景下的企业投资行为分析（811515）”；蚌埠市社会科学界联合会项目“蚌埠市在长三角一体化战略下高质量协同发展水平测度及路径研究”（BB24B1010）

Research on the Threshold Effect of Financial Subsidies and Corporate Heterogeneity on Business Performance Based on the Empirical Data of Ashare Listed Companies

XIE Weihua， WANG Min

School of Finance and Economics， Anhui Science and Technology University， Bengbu， Anhui 233100， China

Received:2023-04-06 Revised:2023-07-21 Online:2024-06-29 Published:2024-06-13

摘要/Abstract

摘要： 分析不同产权、规模、地域、行业等特征下财政补贴对企业绩效的影响机制，采用A股上市公司2010—2021年面板数据，运用门槛回归方法，探讨异质性特征下财政补贴与企业绩效的门槛特征以及变量间的数量关系。结果表明，财政补贴与企业绩效具有单一门槛效应，超过门槛估计值能够促进企业绩效提升。从异质性特征分析，财政补贴在非国有企业的边际效应显著高于国有企业，规模较大企业在门槛估计值两侧边际效应递减，经济发达地区和符合国家产业布局行业内的上市公司具有单一门槛效应。提出发挥财政补贴规模效应、缩小补贴主体差异、完善财政补贴政策、加强财政补贴资金监管等研究启示。

Abstract: Based on the analysis of the impact mechanism of financial subsidies on business performance under different property rights， regions， industries and scales， this paper uses the panel data of Ashare listed companies from 2010 to 2021， and uses the threshold regression method to explore the threshold characteristics of financial subsidies and business performance under the heterogeneity characteristics and the quantitative relationship between variables.The results show that financial subsidies have a single threshold effect， and exceeding the threshold value can promote the improvement of business performance.From the analysis of heterogeneity characteristics， listed companies in economically developed regions and industries in line with the national industrial layout policy have a single threshold effect. The marginal efficiency of nonstateowned property enterprises is significantly higher than that of stateowned property enterprises， and the marginal effect of financial subsidies for larger enterprises decreases before and after the threshold value.On this basis， it is proposed to give full play to the scale effect of financial subsidies， narrow the difference of subsidy subjects， improve the financial subsidy policy， and strengthen the supervision of financial subsidy funds.

Key words: financial subsidies； heterogeneity； business performance； threshold effect

谢卫华，王闽. 财政补贴、异质性与企业绩效的门槛效应 ——基于A股上市公司的经验数据[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2024, 24(4): 73-85.

XIE Weihua， WANG Min. Research on the Threshold Effect of Financial Subsidies and Corporate Heterogeneity on Business Performance Based on the Empirical Data of Ashare Listed Companies[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University Social Sciences Edition, 2024, 24(4): 73-85.

参考文献

［1］王光.补贴政策的经济分析：基于文献评述的视角［J］.财政科学，2021（8）：149-160.
［2］杨洋，魏江，罗来军.谁在利用政府补贴进行创新：所有制和要素市场扭曲的联合调节效应［J］.管理世界，2015（1）：75-86.
［3］汤新华.政策扶持对农业类上市公司业绩的影响［J］.福建农林大学学报（哲学社会科学版），2003（1）：33-35.
［4］SDERBLOM A，SAMUELSSON M，WIKLUND J，et al.Inside the black box of outcome additionality：effects of earlystage government subsidies on resource accumulation and new venture performance［J］.Ｒesearch policy，2015，44（8）：1501-1512.
［5］ZHANG H，LI L，ZHOU D，et al.Political connections，government subsidies and firm financial performance：evidence from renewable energy manufacturing in China［J］.Renewable energy，2014，63（1）：330－336.
［6］刘云芬，陈砺.多元化、政府支持与公司绩效：基于中国农业上市公司的实证研究［J］.农业技术经济，2015（2）：118-128.
［7］邹彩芬，许家林，王雅鹏.政府财税补贴政策对农业上市公司绩效影响实证分析［J］.产业经济研究，2006（3）：53-59.
［8］周亚虹，蒲余路，陈诗一，等．政府扶持与新型产业发展：以新能源为例［J］.经济研究，2015，50（6）：147-161.
［9］崔宝玉，刘学.政府财税扶持、企业异质性与经营绩效：来自482家国家级农业龙头企业的经验证据［J］.经济管理，2014，36（10）：11-23.
［10］BERNINI C，PELLEGRINI G.How are growth and productivity in private firms afected by public subsidy？ Evidence from a regional policy［J］.Regional science and urban economics，2011，41（3）：253-265.
［11］MARINO M，LHUILLERY S，PARROTTA P，et al.Additionality or crowdingout？ An overall evaluation of public R & D subsidy on private R & D expenditure［J］.Ｒesearch policy，2016，45（9）：1715-1730.
［12］罗雪婷.政府补助对高技术企业技术创新效率的影响研究：基于东中西区域的门槛分析［J］.调研世界，2020（10）：33-41.
［13］杨雪，何玉成，刘成.政府补助对农业上市公司全要素生产率的影响：基于面板门限模型的分析［J］.湖南农业大学学报（社会科学版），2020，21（3）：59-66.
［14］路春城，吕慧.财政补贴促进了中国制造企业的研发投入吗：基于2008—2016年上市公司的门槛效应分析［J］.宏观经济研究，2019（8）：94-103.
［15］单春霞，李倩，仲伟周，等.政府补贴、股权结构与创业板上市公司成长性：基于企业异质性视角［J］.经济问题，2021（1）：39-46.
［16］江永红，杨春.政府补贴能否促进技术创新由“量”到“质”转变：知识产权保护的门槛效应［J］.科技进步与对策，2023，40（20）：122-130.
［17］戴小勇，成力为.财政补贴政策对企业研发投入的门槛效应［J］.科研管理，2014，35（6）：68- 76.
［18］郑飞，申香华，卢任.政府补贴对企业绩效的异质性影响：基于产业生命周期视角［J］.经济经纬，2021，38（1）：96-104.
［19］卢现祥，朱巧玲.新制度经济学［M］.北京：北京大学出版社，2007.
［20］覃成林.中国区域经济差异研究［M］.北京：中国经济出版社，1997：156.
［21］苏东水.产业经济学［M］.北京：高等教育出版社，2005：125.
［22］柳光强，杨芷晴，曹普桥.产业发展视角下税收优惠与财政补贴激励效果比较研究：基于信息技术、新能源产业上市公司经营业绩的面板数据分析［J］.财贸经济，2015（8）：38－46.
［23］俞金红，于明超.财政补贴、寻租成本与新能源企业经营绩效［J］.软科学，2019，33（11）：59- 63.
［24］赵维良，张宏杰.企业规模、研发投入与创新绩效：以创业板上市公司为例［J］.生产力研究，2021（11）：156-160.
［25］HANSEN B E.Threshold effect in nondynamic panels：estimation，testing and inference［J］.Journal of econometrics，1999，93（2）：345-368.
［26］李虹，邹庆.环境规制、资源禀赋与城市产业转型研究：基于资源型城市与非资源型城市的对比分析［J］.经济研究，2018，53（11）：182－198.
［27］CHEN D H，LI O Z，XIN F.Five year plans，China finance and their consequences［J］.China journal of accounting research，2017，10（3）：189-226.
［28］马勇，尹李峰，吕琳.货币政策、财政补贴与企业创新［J］.会计研究，2022（2）：56-69.
［29］YU F F，GUO Y，LENGUYEN K，et al.The impact of government subsidies and enterprisesrenewable energy in China［J］.Energy policy，2016，89：106-113.
［30］AKCIGIT U，HANLEY D，SERRANOVELARDE N.Back to basics：basic research spillovers， innovation policy，and growth［J］.The review of economic studies，2021，88（1）：24-41.
［31］MARTIN S，SCOTT J T.The nature of innovation market failure and the design of public support for private innovation［J］.Research policy，2000，29（4/5）：437-447.