男女两性的博弈 ——品特记忆剧《昔日》中的凝视与反凝视

重庆交通大学学报（社会科学版） ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (3): 89-95.

男女两性的博弈 ——品特记忆剧《昔日》中的凝视与反凝视

刘飞鹏，刘明录

广西师范大学外国语学院，广西，桂林 541006

收稿日期:2018-04-23 出版日期:2019-05-20 发布日期:2019-05-24
作者简介:刘飞鹏（1993—），男，广西师范大学外国语学院2016级外国语言文学专业硕士研究生，研究方向：英语文学；刘明录（1974—），男，壮族，广西师范大学外国语学院教授，博士，博士生导师，研究方向：中外戏剧。
基金资助:
国家社会科学基金研究项目“接受美学视域下的品特戏剧研究”（13BWW049）

The Game between Two Genders --Gaze and Countergaze in Harold Pinters Memory Play Old Times

LIU Feipeng, LIU Minglu

(College of Foreign Studies, Guangxi Normal University, Guilin, Guangxi 541006, China)

Received:2018-04-23 Online:2019-05-20 Published:2019-05-24

摘要/Abstract

摘要： 在当代英国剧作家哈罗德·品特的记忆剧《昔日》中，男主人迪利与访客安娜分别构建利己的“昔日”记忆，来对女主人凯特施以凝视，以获得控制凯特的权力。迪利在凝视中展现出父权对女性的贬低与控制欲；安娜代表父权式的激进女性主义，意图通过凝视规训同性；凯特并未成为二者凝视的消极客体，而是主动反凝视，运用话语重构昔日，以摆脱被规训的地位，消解凝视主体，建构起独立自主的女性新形象，呼应了当时的女性主义运动浪潮。

关键词: 《昔日》, 凝视, 反凝视, 规训

Abstract: In the contemporary British playwrights Harold Pinters memory play Old Times, by creating memories of “old times” with themselves as beneficiaries, Deeley and Anna have imposed gaze on Kate so as to gain the power of controlling her. Deeley the host showed depreciation for females and the lust to control them in the frame of patriarchy; Anna the visitor spoke for patriarchal radical feminism, who intends to control and discipline her samesex lover via gaze; however, Kate the hostess was not reduced to a powerless object in their gaze, but rather reestablishing the Old Times by her active use of discourse as countergaze in order to free herself from others discipline, dissolve the subject of gaze, and thus has constructed herself as a brand new selfreliant female image. It is also a reflection of the wave of feminism at that time.

Key words: Old Times, gaze, countergaze, discipline

刘飞鹏，刘明录. 男女两性的博弈 ——品特记忆剧《昔日》中的凝视与反凝视[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2019, 19(3): 89-95.

LIU Feipeng, LIU Minglu. The Game between Two Genders --Gaze and Countergaze in Harold Pinters Memory Play Old Times[J]. , 2019, 19(3): 89-95.

参考文献

［1］ESSLIN M.Pinter:the playwright［M］.London:Methuen,1982:188.
［2］艾斯林 M.荒诞派戏剧［M］.华明,译.石家庄:河北教育出版社,2003:175.
［3］PRENTICE P.The Pinter ethic:the erotic aesthetic［M］.New York:Routledge,2000:183.
［4］VICTOR L C.Gender and power in the plays of Harold Pinter［M］.London:Macmillan,1993.
［5］BEGLEY V.Harold Pinter and the twilight of modernism［M］.Toronto:University of Toronto Press,2005:141.
［6］陈红薇.战后英国戏剧中的哈罗德·品特［M］.北京：对外经济贸易大学出版社，2007.
［7］齐欣.品特戏剧中的悲剧精神［M］.天津：天津人民出版社，2009：71-72.
［8］刘明录.幻觉与现实的穿越:品特戏剧的间离艺术评析［J］.四川戏剧,2012:51-54.
［9］陈榕.凝视［M］//赵一凡.西方文论关键词.北京:外语教学与研究出版社,2005:357.
［10］福柯 M.规训与惩罚［M］.刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999.
［11］施赞聪.权利与政治：品特戏剧主题研究［D］.上海:上海外国语大学,2008:4.
［12］PINTER H.Harold Pinter:plays three［M］.London:Faber and Faber,1991.
［13］品特 H.品特戏剧：归于尘土［M］.华明，译.南京：译林出版社，2010.
［14］金虹.父权［M］//汪民安.文化研究关键词.南京:江苏人民出版社,2007:78.
［15］米利特 K.性的政治［M］.钱良明,译.北京:社会科学文献出版社,1999:49.
［16］李银河.女性主义［M］.济南:山东人民出版社,2005.
［17］帕特 L.女性主义思潮导论［M］.艾晓明,等译.武汉:华中师范大学出版社,2002:99.
［18］波伏娃 X D.第二性［M］.陶铁柱,译.北京:中国书籍出版社,1998:465.
［19］洪雪花,马全振.凝视与反凝视:安妮·塞克斯顿诗歌的女性主义解读［J］.延边大学学报(社会科学版),2015(11):106.
［20］比得曼 H.世界文化象征辞典［M］.刘玉红,等译.桂林:漓江出版社,2000:320.
［21］福柯 M.疯癫与文明［M］.刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2012:158.
［22］霍恩比.牛津高阶英汉双解词典［M］.7版.王玉章,等译.北京:商务印书馆,2009:1440.
［23］干贤婧.哈罗德·品特不同时期戏剧作品中两性关系研究［D］.上海:复旦大学,2012:31.
［24］达比W J.风景与认同:英国民族与阶级地理［M］.张箭飞,赵红英,译.南京:江苏人民出版社,2011:28.
［25］CAVE R A .Body language in Pinters plays［M］//RABY P.The Cambridge companion to Harold Pinter.Chongqing:Chongqing Express,2006:122.
［26］肖望华,孙妮.从后殖民女性主义解读卡玛拉·玛坎达雅《筛子中的甘露》［J］.重庆交通大学学报(社会科学版),2017(6):107.
［27］孙丙堂,曹冰露.安吉拉·卡特《染血之室》中新女性的诞生［J］.重庆交通大学学报(社会科学版),2017(6):102.

[1]	夏西遥. 《堂吉诃德》中的男性凝视与反凝视 ——以玛塞拉章节为例[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(4): 89-95.
[2]	李静1，张以欣2. 《火山情人》中肖像画的凝视[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2019, 19(5): 73-78.