情感隐喻的认知系统与汉英互译 ——以《玉米》中“爱”为例

重庆交通大学学报（社会科学版） ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (3): 135-139.

情感隐喻的认知系统与汉英互译 ——以《玉米》中“爱”为例

张晨晨，曹静

蚌埠医学院公共基础学院，安徽蚌埠 233030

收稿日期:2016-10-27 修回日期:2016-11-03 出版日期:2017-06-01 发布日期:2017-05-29
作者简介:张晨晨（1986—），女，安徽滁州人，蚌埠医学院讲师，硕士，研究方向：认知语言学、文体学及翻译；曹静（1984—），女，安徽安庆人，蚌埠医学院讲师，硕士，研究方向：应用语言学。
基金资助:
蚌埠医学院人文社会科学基金重点项目“医学院校二语学习者的隐喻认知与隐喻理解模型研究”（BYKY16102skZD）

Cognitive System and CE Translation of Emotional Metaphor --Taking “Love” in Three Sisters

ZHANG Chenchen, CAO Jing

(Public Foundation Institute, Bengbu Medical College, Bengbu, Anhui 233030, China)

Received:2016-10-27 Revised:2016-11-03 Online:2017-06-01 Published:2017-05-29

摘要/Abstract

摘要： 情感在隐喻规则作用下并通过具身体验产生意义，形成以图示—例示及例示拓展为基础的网络关系。葛浩文夫妇翻译的《玉米》在充分尊重原作的基础上让西方读者看到了真实的中国，取得了较好的传播效果。从认知语言学相关理论出发，分别从外部和内部体验系统探讨“爱”这一情感的概念隐喻认知特征，并分析葛氏译本所采用的翻译方法。

关键词: 《玉米》, 情感隐喻, 图示—例示级阶, 翻译

Abstract: Emotion generates meaning because of metaphors regulation as well as embodied experience. It constitutes a network based on schemainstance hierarchy and instance expansion. Three Sisters translated by Howard Goldblatt and Sylvia Lichun Lin has achieved great popularity in western countries for it has fully respected the original novel, which has also enabled western readers to have a chance to see the real China. ased on the relevant theory of cognitive linguistics, the major characteristics of the emotional metaphor “love” is analyzed from the perspective of external and internal experience system respectively. Moreover, the translation strategies adopted by the translators is also discussed.

Key words: Three Sisters, emotional metaphor, schemainstance hierarchy, translation

张晨晨，曹静. 情感隐喻的认知系统与汉英互译 ——以《玉米》中“爱”为例[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2017, 17(3): 135-139.

ZHANG Chenchen, CAO Jing. Cognitive System and CE Translation of Emotional Metaphor --Taking “Love” in Three Sisters[J]. , 2017, 17(3): 135-139.

参考文献

［1］RICHARD I A.The philosophy of rhetoric［M］.New York:Oxford University Press,1936.
［2］KOVECSES Z.Emotion concepts［M］.New York:Springer Verlag,1990.
［3］KING B.The conceptual structure of emotional experience in Chinese［M］.Ohio:Ohio State University,1989.
［4］束定芳.试论现代隐喻学的研究目标、方法和任务［J］.外国语,1996(2):9-16.
［5］束定芳.论隐喻的运作机制［J］.外语教学与研究,2002(2):98-106.
［6］谭业升.认知翻译学探索：创造性翻译的认知路径与认知制约［M］.上海：上海外语教育出版社,2013:121-140.
［7］张辉.汉英情感概念形成和表达的对比研究［J］.外国语,2000(5):27-32.
［8］孙毅.英汉情感隐喻视阈中体验哲学与文化特异性的理据探微［J］.外语教学,2010(1):45-54.
［9］宁全新.“Anger”与隐喻［J］.外国语,1998(5):69-72.
［10］林书武.“愤怒”的概念隐喻［J］.外语与外语教学,1998(2):9-13.
［11］彭懿,白解红.汉英“愤怒”情感新词的认知对比研究［J］.外国语,2007(6):32-38.
［12］陈家旭.英汉语“喜悦”情感隐喻认知对比分析［J］.外语与外语教学,2007(7):36-37.
［13］林鸿飞,张冬瑜,杨亮,等.情感隐喻计算及其应用研究［J］.大连理工大学学报（社会科学版）,2015(6):661-670.
［14］张冬瑜,杨亮,郑朴琪,等.情感隐喻语料库构建与应用［J］.中国科学,2015(12):1574-1586.
［15］LAKOFF G,JOHNSON M.Metaphors we live by［M］.Chicago:Chicago University Press,1980.
［16］LANGACKER R W.The contextual basis of cognitive semantics［M］//NUYTS J,PEDERSON E.Language and conceptualization.Cambridge:Cambridge University Press,1997:229-252.
［17］张晨晨.从认知隐喻角度解读葛浩文的“隐”与“不隐”:以《红高粱家族》英译本为例［J］.重庆科技学院学报（社会科学版）,2015(6):81-84.
［18］毕飞宇.玉米［M］.北京:人民文学出版社,2013.
［19］BI F Y.Three sisters［M］.GOLDBLATT H,LIN L C,trans.New York:Houghton Mifflin Harcourt Publishing Co.,2010.

[1]	曹顺发，李翠英. 延安时期《解放日报》翻译选材及影响研究[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2023, 23(2): 106-112.
[2]	罗迪江1，2. 价值主体：翻译主体性的价值之维[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(3): 90-96.
[3]	刘大燕，张雪梅. 字幕译者工作模式研究与角色定位[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2022, 22(1): 100-105.
[4]	刘黎. 英使马戛尔尼访华日记汉译之百年叙事[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(4): 108-114.
[5]	魏泓. 《史记》英译本的接受与影响[J]. 重庆交通大学学报(社会科学版), 2021, 21(3): 97-103.
[6]	周方衡. 余光中翻译观的生态翻译学解读[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 88-93.
[7]	谢柯，邵谧. 对当前国内翻译研究的冷思考[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 94-99.
[8]	钟明国，杨凤敏. 《澳门新闻纸》译者行为研究[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(4): 105-112.
[9]	叶小宝1，邓高胜2. 董乐山译本《一九八四》译者主体性的构建[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(3): 93-98.
[10]	陈柯，兰珊. 新型冠状病毒感染肺炎战役中的术语翻译[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(3): 104-112.
[11]	徐臻. “译述文论”的历史性考察 ——论《文学大纲》之翻译[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(2): 90-97.
[12]	周领顺. 翻译之道：在“求真”与“务实”间平衡[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 70-75.
[13]	杨全红. “灵魂的冒险” ——谈谈名言翻译之道[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 76-81.
[14]	罗天1，吴彤2. 基于语料库的译文显性情感变化研究 ——以《扬子前线》翻译为例[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 82-88.
[15]	曹顺发，张灿金. 学“诚实的亚伯”，做忠实的译者 ——简评《林肯传》汉译文的可靠性[J]. 重庆交通大学学报（社会科学版）, 2020, 20(1): 89-94.